博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2009-08-02

2000

  寻找2000年下半年中国网络经济发展脉络与变化趋势(之一)

  不必举目四望,每天挂在嘴边的那些词汇,就是产业发展最为重大的主题;也不用费力搜寻,每天困扰从业者的那些问题、焦点、难点,就是未来产业进化最大的悬念。所以,寻找中国网络经济的变化趋势,梳理潮涨潮落之间的发展脉络,就从我们每天耳熟能详的一些“关键词汇”开始。为此,本报着力解析了30个变化趋势———30个关键词汇。第一期一共刊出12个,随后刊出另外18个。和本报刚刚发起的“CEO论坛———网络经济讨论”一样,这些努力都只是为了抛砖引玉。解读网路关键词汇,让我们一起来寻找2000年下半年的中国网络经济的发展脉络与变化趋势。

  -震荡:网络经济“地震”烈度,中国将会大于美国

  六大原因:以互联网为核心的整个网络经济、网络产业发育程度依然相当幼稚,抵抗力弱;企业对网路商业的认识与操作过多流于表面,泡沫比例更高;管理等方面的产业生态环境相对恶劣,网络企业发展处处受限;资本市场发育迟缓,本地风险资本恶性投机色彩极浓而接力能力极差;国民经济基本面状况相对不佳,目前仍然处于谷底,“底部”支撑能力较弱;市场化程度很高的产业在市场化程度较低、市场理性与产业理性比较欠缺的经济环境中运行,经济周期的波幅要远大于在成熟的市场中运行时所产生的波动幅度。2000年下半年,赶潮者第一次开始感知残酷。

  -阵痛:全行业调整不可避免,但结局不至于耸人听闻

  两种意义上的新网络概念股将支撑网络经济于不倒。一是今年以来在中国人人挂在嘴边而在美国从1998年就已经浮现的与传统产业结合的网络股。二是网络经济在扩张过程中涌现出来的新技术与新产业增长点将继续吸纳大量资本,比如ASP,比如无线、宽带等,都称得上是“大好题材”。截至7月虽然未见有大范围行业震荡,然而随后肯定将会有一批企业倒闭,但是耸人听闻的自称将会有50%、60%、70%、80%甚至90%企业倒闭的倒闭论不可能应验。兼并、结盟等产业内部的横向、纵向整合能够消化吸收一批,新涌现的网络公司将继续掀动大潮向前推进。本轮网络经济的低潮不是所有从业者的低潮。

  -扩张:企业处境更加艰难,但网络经济不会大幅缩水

  目前的网络企业、产业规模与5年之后的网络经济相比,只是最初的燎原星火。一批网络公司的倒闭不等于网络经济的倒闭。互联网在中国乃至全球范围内依然处于“抬头”阶段,发展曲线正在加速上行,企业、个人用户都在以每年至少50%以上的速度扩张(今年年底网民实际数量将突破1200万人),技术、市场都渐趋成熟。国内业界也好,舆论也好,一向以见风(看美国方面的风向)使舵著称,但是美国方面的危机其实并没有想像中那样剧烈。纳斯达克不是网络经济惟一的风向标。比之拓荒期的一无所有,目前的艰难不算艰难。经历了第一次周期性调整之后,互联网在中国将重拾信心,再次上路。

  -转折:.com时代彻底宣告终结,网络经济正式上路

  .com概念只是网络经济的一个组成部分,.com作为企业在互联网上的商务平台,也仅仅只是业务链条上的一个环节而已。所不同的是,网上商务平台对从事不同商业的企业而言重要程度、依赖程度也不太一样。所以舆论习惯于以狭义的.com来表述网络经济的不合理状况已经宣告终结,而.com时代的终结,并不是.com的终结,也不意味着.com公司的终结,只是纯粹.com商业道路的结束而已。目前舆论众口一词的“只有盈利的互联网企业才能合乎市场要求”的说法其实比较笼而统之。各个企业根据自身商业模式需要合理运用互联网,合理安排“网络”在“经济”中的比例才是关键。

  -归位:网络概念逐渐清晰,网络军团开始兵分三路

  .com时代只是网络时代的前声以及网络经济的幼稚阶段,就像窄带互联网还不是成熟的、可以大规模商业化的互联网一样。网络经济不等于.com经济,网络经济也不是虚拟经济,为了向这些简单的结论与事实的回归,整个产业付出了几年时间和无数心血。网络概念如今越来越清晰,网络军团正在兵分三路,一路退回IT"为互联网做”,提供研发、硬件、软件,一路在IT与其他各个新老产业之间形成市场潜力无比巨大的中间产业带,“做互联网”,为其他产业提供各种互联网应用服务、解决方案;一路则进入各个传统产业以及在新诞生的行业里“用互联网做”自己的业务。

  -回归:IT流派重操旧业,中间产业带未来价值无限

  互联网的崛起是IT企业进军传统产业的大好机会,但是这种进入可能还不是金山那样自己直接跳进去做什么。IT仍然是提供者。网络革命风暴的发源地是IT,推动网络变革的动力引擎是IT,为网络经济提供建筑基石的是IT,但是网络经济不是IT,网络时代也不是大IT时代。由PC向网络、由局域网向互联网的转变既是传统商业的一次质变,也是IT企业的惊险一跃。有人认为今天的互联网,实际上已经是一个由数据通讯、网络系统、应用环境和增值服务组成的综合体。但是仔细分析,这种说法实际上仍然带有强烈的IT色彩。但是这也正好反映了互联网之于IT业的价值所在。IT企业的优势在于“为互联网做”和“做互联网”,而最大的价值增长点在于“做互联网”———未来广阔无比的中间产业带,而这恰恰是目前诸多IT商家向“服务”转型的原因。中间产业带是一个新的提法,它介乎IT与其他产业之间,可以算到信息产业中去,但是在一定程度上又具有其独立性。广义的ISP(Internetserviceprovider"互联网服务提供商”),包括IAP、ASP、IEP、EC-SP等就属于中间产业带。中间产业带的崛起,实际上反映了网络经济快速崛起的扩张需求,也反映了传统IT概念的回归以及所谓互联网产业向互联网热潮提供者的回归(服务为本、提供为本),网络经济的主战场第一次让给了真正的主力———整个经济,互联网走出IT的过程正式完成。

  -蜕变:走过分水岭,网络已开始真正质变成为经济

  2000年既是兑现之年、管制之年,也是无线之年、宽带之年,但更是兼并之年、结盟之年、融合之年,因而是蜕变之年。整个互联网都在蜕变。网络真正开始成为经济,网络与现实、网络经济与传统经济之间的关系第一次变得如此紧密。网络经济终于蜕变成为虚拟与现实结合、传统与现代、技术与商业结合的经济。对于已经初成大系的.com团队而言,归位的过程也是蜕变的过程。因此,2000年具有历史意义的转变是:以归位、蜕变为标志,网络业界开始走过分水岭。

  -整合:资源、要素重新组合,缔结未来产业新结构

  蜕变具体通过整合、融合完成。在网络经济最初的新陈代谢过程中,整合在相当大的程度上分担了资源、要素的重新分配、组合,以及企业流程重组和产业链条重构的功能。2000年,网络经济内部、网络经济与传统经济之间的横向整合、纵向垂直以前所未有的烈度进行。从微观层面来看,企业业务链、价值链通过兼并、结盟等实现了横向、纵向的扩展与重构,而从宏观看来,产业资源、生产力要素则由此在大范围重新配置。整合在所有产业趋势当中是最模糊的一个,但却是最关键的一个,蜕变的关键之一在于整合,而整合的关键又在于通过兼并、结盟、融合、破产等缔结未来网络经济较为成熟的产业组织体的新结构。

  -兼并:中性名词在今后的发展中继续发挥良性作用

  兼并既是一条商业道路,也是产业调整的一大法则。产业低潮大大降低了弱肉强食的商业成本。由于中国的“模拟市场经济”已经有所发育,产权市场雏形初现,企业买卖在资本市场等层面的操作条件已经具备,加之诸多互联网公司大多为民间、境外资本背景,所以彼此之间进行资源置换、产权购并比较容易。在一个生产力要素可以流动起来的“市场”环境里,经济危机也好,经济周期也好,企业倒闭潮也好,其破坏性、代价都要远远低于受“制度刚性”的传统经济环境下的以企业倒闭为特征的经济组织的大面积坏死。企业的倒闭无非是资源的重新组合,企业的兼并也无非是资源的重新分配,兼并作为一个中性名词将在今后中国网络经济的成长当中继续发挥良性作用。

  -结盟:利益共同体塑造产业共同体,网路成行成市

  不是妥协。中国的互联网行业并没有出现有人预料的拼得你死我活的血腥场景,反而多了不少精诚合作、利益共享的友好局面。随着互联网市场的逐步成熟发展,网站间的合作开始突破简单的网页友情链接等传统模式而有了更新更深的方式,开始进行不同领域、不同层次、不同水平的结盟。企业之间广泛结盟正在从整体上改变资源配置和产业格局。结盟并不都是在实力、品牌相当的网站间进行的,更多的结盟是大公司与小公司间的合作。大一点的网站利用较小网站的资源,而小网站从合作中得到的大网站的品牌效应则有利于自身更好地发展。宏观而言,越是成熟的经济,企业之间的关系越是紧密,利益共同体催生了不同形式的产业共同体,也促进了不同层次市场体系的发育,在一定程度上改变了产业无序现象,可以称之为另一种成行成市。

  -分化:战国纷争初见分晓,同类竞争将分出一二三

  市场竞争将以一部分人的退出或者转型而决出分晓。未来某些类别的网站尤其是综合门户、专业门户中几家甚至十几家争夺一个位置且难分高下的局面将不会继续存在。第一名、第二名之间不仅差距会大幅度拉大,而且彼此的市场定位会主动形成较大的区别。

  -融合:互联网疆界拓宽的背后是产业、经济、政治格局以信息为中心的重组

  2000年的融合不仅是微观层面内容与商务的融合,宏观层面现实与虚拟的融合,产业层面传统和现代的融合、技术和商业的融合,而且是在底层结构上3C的真正深度融合。3C融合在2000年对中国网络经济的发育以及各个产业的影响其实远远大于1997、1998年概念炒得最为火热的那段时间。虽然波折重重,但是中国与全球之间通过网络经济的对接将远远比传统经济来得彻底,互联网的发展是一场看得见的全球化。(胡延平)

2000

  在网络业界流言、谣言、谎言"漫天飞舞"的7月盛夏,北京青年报的"CEO论坛"开坛了。开坛的第一件事是"开谈",但不是清谈—我们希望通过这一方园地,能够促使企业的头头脑脑们畅所欲言,一个问题接一个问题地与旁观他们的民众、管理他们的官员、怀疑他们的学界以及批判他们的媒体进行有效沟通。我们认为,在什么都习惯于简单化、表面化的传统思维之下,笼而统之地谈互联网、大而"话"之地分析网络经济,不分领域地域空域地讨论新经济,最终不仅不会形成有效结论,反倒会使人们深深陷入认识上的误区。彼此理解鸿沟的加大可能只是一个时代可以纠正的谬误,但是因为分歧而延误社会的发展将是一个国家不可挽回的错误。

  我们认为,撇开利益问题谈互联网是一种梦想,绕开机制问题谈新经济是一种狂想,忽视国情问题谈网络经济是一种臆想,忽略全球化竞争谈信息经济只能是一种猜想,回避传统经济的网络化也只能是一种设想,而网络业界曲解、逃避发展过程中遇到的各种质疑则是一种不健康的思想。

  网络问题需要用网络的思维去解决。网络是一种经济,网络经济是一个时代;一个时代的问题,无一不是全局性问题,无一不需要从整体上加以把握(这也正是网络发展引起广泛关注、争论的根本原因)。信息经济也好,网络经济也好,新经济也好,它们在中国的萌芽、成长需要面对的是全局性的问题,需要解决的也是全局性的问题,虽然它们自身还不能从全局层面解决问题。

  但是,"网络之大作于细",全局性问题的解决需要从局部着手。我们认为,需要通过发现、认知、分解,实现对全局性问题的具体问题具体分析。由此才有再次上升为整体认识的可能。而在分歧巨大、舆论混乱甚于产业混乱的今天,一个问题接一个问题的对话显然有助于我们形成整体认知。

  因此,"CEO论坛"的论谈,从社会与产业的对话开始。对于中国的网络企业团队而言,一开始意义可能只在于"拿什么堵上别人的嘴(或者拿什么去说服别人的心)",但是我们认为,让社会真正认知网络经济意义显然更为重大,因为产业未来的成长空间在社会那里,网络经济未来的发展命运也在社会那里。

  开坛之际,笔者以自己对于相关问题的粗浅理解,在此开列出目前亟待回答的50个问题,每一个问题后面有一段简短的引言,是我们对于相关问题的初步理解和角度界定,权作抛砖引玉。我们认为,这50个问题既是我们认知网络经济的关键点所在,也是网络经济目前在中国发展遇到的问题之所在,每一个问题都需要进行详尽的分析和阐述。希望各界关心此话题的人士踊跃参与这场世纪之初的"网络经济大讨论"。

  参与"CEO论坛",让我们一起直面网络经济的成长与烦恼,解析新兴生产力的裂变轨迹,寻找互联网发展的中国道路。

  -世界:当互联网成为一个时代

  1.互联网发展浪潮究竟出现在何种更大的背景之下?

  引言:经济全球化、信息网络化、资本自由化是目前愈演愈烈的三个世界潮流。互联网的发展则具有以信息网络化为先导、融三位于一体的特征。新自由资本主义、信息资本主义或者后资本主义的变迁与扩张动向是进一步认识相关问题的关键。

  2.互联网与全球化之间到底是什么样一种关系?

  引言:全球化的本质就是交易自由化,互联网则是以信息自由、资本自由为基础的交易自由的根本实现之道,技术、资本同途同轨,互联网是自由资本拓展无疆界商业,进行全球扩张的划时代利器。

  3.当网络成为一种新的社会形态,它将会具有何种特征?

  引言:在一个国家内部,与作为一种技术、商业或者经济不同的是,因为信息势能大小所形成的权力、权利差别,互联网确实具有财富的重新分配和权利秩序的重新确立功能,未来网络社会的财富中心将会位于信息中心和资本中心。

  4.网络时代的全球分工、产业分工将会有什么变化?

  引言:在国家与国家之间,资本与信息的中心就是未来的权力中心,发达国家在全球产业链中的位置仍然会以控制信息、生物等产业技术的研发等上游产业为主。而发达国家的资本市场对未来财富流向的决定能力达到了登峰造极的地步。

  5.网络时代的产业链、价值链在国家内部将作何种呈现?

  引言:产业链、价值链的不同是网络产业与其他任何产业最大的不同,也是网络成为一种新的经济形态的最大理由。浮现中的数字经济也好,浮现后的数字经济也好,产业结构仍然处于成长、分化途中。但是可以肯定未来它将与整个国家经济的结构二位一体。

  6.网络将在多大程度上改变未来国际政治格局、全球权力中心的位置?

  引言:网络从根本上具有自由平等、权利分散、权力中心多元的特征,但是网络霸权不是不可能存在。自由平等没有绝对,是不是中心取决于参与度、发展度、控制度。未来世界霸权中军事霸权与经济霸权概念的解释将更加具体:知识霸权、信息霸权、资本霸权、技术霸权。

  -财富:当互联网成为一种经济

  7.网络经济到底有没有改变原来传统经济的一些基本规律?

  引言:现在的问题不是有没有改变,而是究竟在多大程度上改变了原有的经济规律。传统经济的基本规律仍然有效,但是并非一成不变。应该注意全球经济在信息化、网络化浪潮当中量变中有质变的现象。网络经济领域也确实有一些新的商业模型、规律出来。

  8.传统经济学理论是不是已经过时,无法解释新经济现象?

  引言:现在的主要问题不是传统经济学过不过时,而是"我们"的经济学过不过时,或者我们自己的一些经济学家那里的所谓的经济学过不过时。传统与现代之间的分歧是一码事,有没有仔细研究新经济是另一码事。问题是现在一些主流经济学家当成了一回事,所以才会出现刚说完"现在还看不清楚",就敢下"网络经济是泡沫经济"结论的现象。

  9.网络经济到底是不是泡沫经济?网络泡沫究竟何时破灭?

  引言:网络泡沫不等于网络经济,经济泡沫也不等于泡沫经济,互联网公司不是网络经济的全部。网络经济也有周期,通过调整挤压泡沫不能说明网络经济的终结。倒在地上的将是没有竞争力、应该被淘汰的一些网络概念公司,而不是网络经济本身。

  10.如果说网络经济不是泡沫经济,网络经济与网络泡沫之间是何种关系?

  引言:作为纯粹的技术与应用,互联网不是泡沫,作为企业商业道路的互联网无所谓泡沫,作为一种崛起中的新兴产业互联网存在一定泡沫,作为一种新的经济形态互联网的泡沫要用"阶段性"的眼光去看待。网络经济整体上处于快速裂变、大幅度扩张阶段。

  11.如果说网络经济不是泡沫经济,网络经济的价值基础到底何在?

  引言:网络革命是信息革命的第二阶段。互联网从根本上改变了工业时代信息流、物流、资本流之间的关系。信息疆界的全球化、自由化不仅使信息本身获得了前所未有的权力,而且使得全球范围内的物流、资本流改变了原来的流动特征。

  12.知本与资本之辩是不是网络经济的原问题?有知本家吗?

  引言:知本出现的过程其实就是信息力逐步显现的过程,所以称得上是对原问题的一个直观化、人性化、主体化的表述。知本是信息资本、知识资本的高级形态,因此也属于典型的一个概念(信息资本)两种表述(知本、知识资本)。从信息流决定物流、资本流的角度解释,信息流并不是一个抽象的没有主体的概念—信息的主体就是人—知本家,而知本家不一定都是企业家、创业者,成功的通过信息的发现与控制从物流、资本流中获利的人都是"知本家"。

  -中国:当互联网成为一个主题

  13.互联网在中国的发展给国家带来了哪些机遇和挑战?

  引言:信息网络化、经济全球化、资本自由化的确是危机,也是机遇。不排除信息自由扩散与资本自由流动未来的负面影响甚至危险。但是,不发展才是最大的不安全。中国正在进行的是以工业时代为指向的第一次现代化(传统现代化),目前存在两个现代化一起进行的机会,但是社会发展阶段不可逾越,网络只能革命不能赶超,要避免出现信息大跃进。

  14.中国存不存在不参与或者晚些参与网络革命的选择?有没有特立独行而不影响自身发展的道路可走?

  引言:网络的发展是不可逆转的历史大潮。信息革命是一场真竞赛,确实是在重新洗牌,工业文明相对于信息文明的落后与1840年农业文明相对于工业文明的落后道理是同一个道理,但命运可能是更悲惨的命运。所以,只有发展一条路,任何自闭于网络经济、信息经济、全球社会之外,自立山头、自成体系的想法最终都只能被历史的车轮碰得头破血流。

  15.互联网发展与中国改革发展之间究竟是何种关系?

  引言:互联网正在成为中国改革、发展的新动力。将发展网络经济上升为国家整体发展战略,不仅是中国直面信息经济的一次契机,也是改造传统产业的一次契机,更是打破产业分割,盘活沉淀在体制内的各种资源,通过体制内与体制外经济组织的充分对接改善经济运行机制的一次历史契机。

  16:网络经济与传统经济之间到底是什么样一种关系?

  引言:未来的传统经济就是网络经济。目前网络经济内部、网络经济与传统经济之间的横向整合、纵向垂直以前所未有的烈度进行。微观而言,企业业务链、价值链通过兼并、结盟等实现了横向扩展和纵向延伸,产业资源、生产力要素也由此重新配置,企业性质有所变化,网络经济的内涵也发生了质的跃升—网络真正开始成为经济,网络与现实、网络经济与传统经济之间的关系第一次变得如此紧密。网络经济开始蜕变成为虚拟与现实结合、传统与现代、技术与商业结合的经济。

  17.互联网在中国的发展处于哪一个阶段?

  引言:已经告别启蒙阶段。狭义.com时代行将终结,网络经济时代正式到来。站立蜕变潮头,人们终于看到互联网从90年代中期到现在已经走过了前两个发展阶段(网络产业在IT中孕育并走出IT,网络经济在IT与社会的结合部或者夹层中间快速分离),开始进入第三个阶段:网络经济与传统经济融合,互联网开始进入社会中心地带。

  18.互联网从产业形态来看有没有更为清晰、具体的概念?

  引言:中国的网络经济正在完成蜕变:网络概念越来越清晰,网络军团正在兵分三路,一路退回IT"为互联网做",提供研发、硬件、软件;一路在IT与其他各个新老产业之间形成市场潜力无比巨大的中间产业带,"做互联网",为其他产业提供各种互联网应用服务、解决方案;一路则进入各个传统产业以及在新诞生的行业里"用互联网做"自己的业务。

  19.中国网络经济发展与资本市场之间应该是何种关系?

  引言:网络产业发展与资本市场之间有着天然的共生性。但是中国境内资本市场非常不成熟,长期资本极少。企业在内地上市尚且有难度,在内地风险融资更是有难度。已经设立的诸多中资风险基金,大多行政色彩浓厚,与私营企业结合的可能性不大。部分网络投资带有上市公司炒作背景。由于后台资源不多,操作不规范,互联网公司的创业者大多也不愿意与这些"有钱人"合作。目前的危机,有网络企业自己的原因,也有"风险资本"短期行为与逐利心态作祟。网络曾经因股市而起,网络如今又为股市所累。

  20.目前在中国发展网络经济、电子商务是不是为时过早?引言:"好不好、能不能"是典型的一元思维,凡事一刀切。如果说发展电子商务有错误,那也不是电子商务的错误,而是我们自己的错误—太喜欢炒作或者觉醒太缓慢。不是电子商务太先进,太虚幻,太遥远,而是我们自己太落后,太功利,太近视。

  -发展:当互联网成为一种机遇

  以下问题较多,由于版面限制,不再加引言。

  21.一些分析称盘子其实很小,互联网在中国的发展规模目前到底有多大,互联网何时才能真正从边缘进入中心?

  22.中国入关将在多大程度上影响到网络经济的发展?互联网与WTO又将如何影响中国?

  23.产业重新洗牌、财富转移在中国的具体表现以及深层次涵义是什么?

  24.互联网发展的利益圈层、网络经济的利益主体何在?

  25.互联网领域的权力消费现象将如何影响今后的走向?

  26.新经济在中国发展面临的敌意或危险因素有哪些?

  27.带宽瓶颈、资本瓶颈、管理瓶颈、市场瓶颈是不是网络经济的主要发展障碍?

  28.国家正在执行的信息化战略与民间的网络经济热潮之间是何种关系?

  29.网络经济与信息经济、知识经济之间是何种关系?

  30.互联网有没有中国道路可走,中国网络经济发展的本土战略、企业的本地化策略何在?

  31.作为幼稚的商业,互联网产业应不应该受到保护以及如何进行保护?

  32.作为潜力无比的商业,互联网经济应该如何大力拓展?

  33.作为"危险"的商业,互联网应该在多大程度上管制?

  34.网络经济的发展应不应该上升为整个国家的发展战略?

  35.业界自己对于互联网公司不赢利究竟如何解释?

  36.已经出现的互联网公司的长期发展策略到底在哪里?

  37.如何避免电子商务在中国的发展变成电子洋务?

  -危机:当互联网成为一个问题

  38.想落地又落不了地的情况下,网络公司如何由虚转实?

  39.想与传统经济融合却又融而不合的情况下,如何找到融合之道?

  40.如何理解本轮调整以及网络经济的经济周期?

  41.眼前的热潮会不会对今后的成长产生破坏性后果?网震烈度中国会不会大于美国?

  42.网络引发的社会风暴会不会成为网络经济的发展陷阱?

  43.如何理解一些经济学家对于网络经济的怀疑与批判?

  44.如何理解管理?如何协调好创新与体制之间的关系?

  45.如何克服正在到来的网际文化、法律、政治、经济冲突?

  46.如何应对网络发展所引发的商业安全、国家安全问题?

  47.2000年是力量对比分化之年,分化具体将如何进行?

  48.网络公司批量上市可不可能以及如何成为可能,大部分上不了市的互联网公司应该做好、已经做好那些准备?

  49.兼并、结盟浪潮将在多大程度上促进网络经济的整合?

  50.失范、无序、恶性竞争会不会引发行业震荡、萧条?

  以上50个问题,分别着眼于网络经济在中国发展的远景、中景、近景,聚焦于网络经济在中国发展的宏观、中观、微观难题。希望能够得到业界的有力回答。现实催生了大家的疑问,急迫的现实等待你们的回答;历史等待着你们的回答,正在发生的历史需要跨越认知的难关和理解的鸿沟,我们社会对于网络经济的整体判断将影响到网络经济的成长空间。同时,充满怀疑与偏见的批评舆论也需要你们去回答。CEO们,此刻既是舆论倒网运动的活动时间,也是你们的发言时间。
(胡延平)

2000

  终于开始各就各位了。

  为前途着急的是那些找不到位置或者在未来的市场空间里根本就没有位置的人。

  2000年第一季度以来,中国网络业界所遭遇的最大收获或者说最大敌情其实既不是新浪们的上市,也不是纳斯达克的调整,更不是来自权力部门的严厉管制,而是第一次正式觉醒、感知到了蜕变的方向—网络经济到底在向何处调整。由此第一次开始各就各位。其实,在他们各自创业的时候,各就各位的情形也曾经发生过,那时候叫市场定位。现在同样是市场定位,但却是"归位"—各就各位。

  对于已经初成大系的.com团队而言,归位的过程也是蜕变的过程。因此,2000年具有历史意义的转变是:以归位、蜕变为标志,网络业界开始走过分水岭。分水岭这边是网络,是.com,分水岭那边是网络经济。

  整个互联网都在蜕变,2000年既是兑现之年、管制之年,也是无线之年、宽带之年,但更是兼并之年、结盟之年、融合之年。网络经济内部、网络经济与传统经济之间的横向整合、纵向垂直以前所未有的烈度进行。从微观层面来看,企业业务链、价值链通过兼并、结盟等实现了横向扩展和纵向延伸,产业资源、生产力要素由此也实现大范围重新配置,企业在市场里的角色有所变化,网络经济的内涵也发生了质的跃升—网络真正开始成为经济,网络与现实、网络经济与传统经济之间的关系第一次变得如此紧密。网络经济终于蜕变成为虚拟与现实结合、传统与现代、技术与商业结合的经济。

  基于对网络经济本身的蜕变是问题的关键这一基本判断,我们认为2000年的产业主题用"调整"来概括不一定准确,因为一则市场尤其是资本市场的调整实质上只是整个网络变局的局部环节,二则资本市场的调整实际上从一开始就处于产业调整的后面。

  走过分水岭,网络企业团队向何处去?易趣总裁谭海音的分析当中也许包含着答案:如今的网络概念已经越来越清晰,网络军团正在兵分三路,一路退回IT"为互联网做",提供研发、硬件、软件,一路在IT与其他各个新老产业之间形成市场潜力无比巨大的中间产业带,"做互联网",为其他产业提供各种互联网应用服务、解决方案;一路则进入各个传统产业以及在新诞生的行业里"用互联网做"自己的业务。